4 июня 19-й апелляционный арбитражный суд в Воронеже начал рассмотрение жалобы редакции сетевого издания «Региональные известия» на решение арбитражного суда Тамбовской области по иску ЗАО «Ренна-Холдинг», ЗАО «Алексеевский молочноконсервный комбинат» и ООО «Фабрика настоящего мороженого».

В суде стороны представили свои позиции по делу. Сторона редакции заявила ряд ходатайств, а сторона истцов — своё возражение. Суд указал на необходимость дополнительно обосновать стороне свои ходатайства, в том числе о назначении повторной лингвистической экспертизы и назначил новую дату заседания на 2 июля текущего года.

Напомним, что Арбитражный суд Тамбовской области постановил обязать «Региональные известия» удалить фрагменты расследований о финансовых операциях молочного холдинга «Ренна», которому принадлежат такие товарные знаки как «Коровка из Кореновки», «Алексеевское» и другие.

В ходе разбирательств в суде первой инстанции было установлено, что ЗАО «Ренна-Холдинг» находится под контролем кипрской компании Wedyfy Limited. При этом «Ренна-Холдинг» является единственным учредителем таких предприятий, как ЗАО «Алексеевский молочноконсервный комбинат», ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» и ООО «Фабрика настоящего мороженого».

В настоящее время холдинг подал три иска против учредителя издания «Региональные известия» Александра Лосева. В первом деле компания требует удалить опубликованные материалы (решение по этому делу обжалуется), во втором — опубликовать опровержение, в третьем — выплатить денежную компенсацию на общую сумму 9,9 млн рублей. Все иски основаны на публикациях о многомиллионных переводах между дочерними компаниями и головной организацией, включая выплаты за использование товарных знаков (роялти).

Как утверждает редакция «Региональных известий», все сведения в опубликованных материалах были получены из открытых источников и являются результатом законного журналистского расследования. По мнению журналистов, обсуждение финансовых операций внутри холдинга и сделок с аффилированными структурами является важной частью реализации конституционного права граждан на доступ к информации.

Редакция считает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство об истребовании доказательств, а также что решение было вынесено, основываясь исключительно на результатах лингвистической экспертизы, к которому возникли серьезные вопросы, в том числе без учёта экономического контекста.

Фото: яндекс-карты