Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение нижестоящей инстанции, признавшей незаконным отказ судебного пристава объявлять в розыск автомобиль Toyota Land Cruiser Prado 2016 года выпуска. Спорное имущество должно быть возвращено в конкурсную массу банкротящегося ООО «Жилтехсервис», сообщает деловое издание «Вердикт».
Разбирательство началось после заявления конкурсного управляющего компании Тамары Елесиной. В июле 2025 года она обратилась в Октябрьское районное отделение судебных приставов Тамбова с просьбой объявить розыск внедорожника, однако получила отказ со ссылкой на ограничения статьи 65 закона «Об исполнительном производстве».
Суд первой инстанции отменил этот отказ и обязал вынести постановление о розыске. Апелляция поддержала выводы, указав на имущественный характер требования о возврате автомобиля.
Согласно материалам дела, Land Cruiser подлежит передаче в конкурсную массу «Жилтехсервиса» после признания недействительным договора купли-продажи 2019 года, заключённого с ООО «Интел-Сервис». Определение вынесено в рамках дела о банкротстве, на его основании выдан исполнительный лист.
При этом установить местонахождение автомобиля не удалось, хотя пристав направлял запросы, накладывал запреты на регистрационные действия и предпринимал меры по счетам. Суд указал, что при таких обстоятельствах отказ объявлять розыск фактически делает невозможным исполнение судебного акта и нарушает интересы кредиторов должника-банкрота.
Постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу немедленно. В двухмесячный срок оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Как ранее сообщало издание «Вердикт», процедура банкротства ООО «Жилтехсервис» была инициирована в августе 2020 года при долге перед ресурсопоставщиками в 867 тыс. рублей. В сентябре 2021 года компанию признали банкротом и открыли конкурсное производство. К тому моменту управляющая организация уже лишилась лицензии, хотя ранее обслуживала 82 дома, из них 72 в Тамбове и 10 в деревне Красненькая Тамбовского района. В прошлом упоминались и уголовные эпизоды в отношении руководства компании, включая дело о невыплате зарплаты 22 работникам на сумму более 1,5 млн рублей.
