Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение первой инстанции, отказав ООО «СТИНЭК» во взыскании страхового возмещения и убытков с САО «РЕСО-Гарантия» на сумму 8,6 млн рублей. Об этом сообщает деловое издание «Вердикт» со ссылкой на материалы дела.
Спор возник из-за повреждений автокрана XCMG XCT70_S, застрахованного по договору, где выгодоприобретателем было указано ООО «Газпромбанк Автолизинг». Техника получила повреждения в сентябре 2023 года при строительстве дома в Тамбове и в феврале 2024 года на территории самого истца.
Лизингополучатель — ООО «СТИНЭК» — самостоятельно провёл частичный ремонт и обратился к страховщику с требованием компенсировать расходы, а также взыскать убытки, включая лизинговые платежи за период простоя техники.
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении иска, указав на ключевое обстоятельство: по условиям страхового договора право на получение выплаты принадлежит выгодоприобретателю — лизингодателю. При этом письменного согласия ООО «Газпромбанк Автолизинг» на выплату в пользу истца получено не было.
Кроме того, истец не представил доказательств уступки права требования либо отказа выгодоприобретателя от получения страхового возмещения.
Апелляционный суд подчеркнул, что в подобной ситуации у лизингополучателя имеются иные правовые механизмы защиты, в том числе обращение к лизингодателю с требованием уступки прав либо инициирование вопроса о приостановке лизинговых платежей. Прямое обращение к страховщику без участия выгодоприобретателя признано ненадлежащим способом защиты права.
Таким образом, судебные инстанции подтвердили приоритет условий страхового договора и статус выгодоприобретателя как ключевого субъекта, имеющего право на получение страхового возмещения.
