Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал ООО «Роял-Флейва» в исключении из судебного акта выводов о фактической аффилированности с обанкротившимся тамбовским оптовым продавцом табака ООО «Сад». Апелляционная жалоба общества была отклонена.
Спор рассматривался в рамках дела о банкротстве ООО «Сад». Конкурсный управляющий должника Алексей Суворов обратился в суд с требованием признать недействительной серию платежей в пользу ООО «Роял-Флейва» на общую сумму 15,16 млн рублей. Перечисления были совершены с марта 2023 года по январь 2024 года. Управляющий ссылался на признаки подозрительности сделки, предусмотренные ст. 61.2 закона о банкротстве.
По позиции конкурсного управляющего, денежные средства были перечислены при наличии у ООО «Сад» признаков неплатёжеспособности и без равноценного встречного предоставления. Однако Арбитражный суд Тамбовской области ранее отказал в удовлетворении заявления. Суд указал, что платежи являлись оплатой реально поставленного товара: ООО «Роял-Флейва» подтвердило возможность закупки продукции, наличие складских мощностей и логистики, а объём поставок соответствовал сумме оплаты. В связи с этим суд не установил причинения вреда кредиторам должника.
Вместе с тем суд первой инстанции признал обоснованными доводы конкурсного управляющего о фактической аффилированности ООО «Сад» и ООО «Роял-Флейва». Именно эта часть мотивировки и была обжалована. ООО «Роял-Флейва» указывало, что итоговый вывод суда его устраивает, поскольку в признании платежей недействительными отказано, однако просило исключить из определения упоминание об аффилированности.
Апелляционный суд поддержал выводы первой инстанции. В судебном акте перечислена совокупность признаков, которые суд расценил как подтверждение фактической связи между компаниями. Среди них — общий юридический адрес: г. Тамбов, проезд Монтажников, 6А, совпадающий основной вид деятельности, связанный с оптовой торговлей табачными изделиями и продуктами питания, а также пересечение состава прежних учредителей. Карапетян А.М. и Мнацаканян С.Э. в разное время входили в состав участников обеих организаций.
Также апелляция учла идентичное оформление процессуальных документов, что, по мнению суда, указывает на их подготовку одним и тем же лицом, признание долга должником без возражений, неявку в судебные заседания и необжалование судебных актов. Кроме того, суд установил родственные и представительские связи между участниками спорных отношений.
Как следует из материалов дела, представитель ООО «Роял-Флейва» подтвердил, что перевозчик товара Сергей Зиновьев является родственником Дмитрия Зиновьева, бывшего руководителя ООО «Сад». Интересы ООО «Роял-Флейва», ООО «Сад» до введения конкурсного производства и самого Дмитрия Зиновьева в судах представлял один и тот же юрист — М.А. Сысоев.
Апелляционный суд пришёл к выводу, что эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют об устойчивой связи и общности экономических интересов сторон. В результате выводы о фактической аффилированности остались в мотивировочной части судебного акта, несмотря на то что сами спорные платежи на 15,16 млн рублей недействительными признаны не были.
