Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Воронежской области по спору администрации Мичуринска с Центрально-Чернозёмным межрегиональным управлением Росприроднадзора. Администрация пыталась оспорить предписание ведомства об устранении нарушений на городских очистных сооружениях в районе улицы ЦГЛ, однако апелляционная инстанция отклонила её доводы.
Как ранее писало деловое издание «Вердикт», предписание было вынесено по итогам внеплановой проверки, проведённой в июле 2025 года по требованию прокуратуры Тамбовской области. В ходе проверки инспекторы установили, что очистные сооружения, находящиеся в муниципальной собственности, разрушены и не обеспечивают нормативную очистку сточных вод.
Согласно материалам дела, загрязнённые сточные воды по рельефу местности поступали в безымянный ручей, который впадает в реку Лесной Воронеж. Лабораторные исследования показали существенное превышение нормативов загрязняющих веществ. В частности, концентрация БПК5 достигала 63,5 мг/дм³, аммоний-иона — 105 мг/дм³, фосфат-иона — 25 мг/дм³, нефтепродуктов — 0,79 мг/дм³. По оценке Росприроднадзора, по отдельным показателям превышение предельно допустимых концентраций для рыбохозяйственных водоёмов доходило до 210 раз.
Из судебных материалов следует, что спорный объект перешёл в муниципальную собственность в 2023 году от Федерального научного центра имени И.В. Мичурина вместе с системой канализации. Администрация Мичуринска ссылалась на то, что старые очистные сооружения фактически не используются, а в перспективе на этой территории планируется строительство нового участка сети водоотведения.
Однако суды не приняли эти доводы как основание для отмены предписания. Они указали, что нахождение объекта в муниципальной собственности и установленный факт поступления загрязнённых сточных вод сохраняют за администрацией обязанность соблюдать требования природоохранного законодательства. Иными словами, планы по будущей реконструкции или замене инфраструктуры не освобождают собственника от обязанности устранить уже существующие нарушения.
Помимо разрушенного состояния очистных сооружений, Росприроднадзор выявил комплекс сопутствующих нарушений. Объект не был поставлен на государственный учёт как источник негативного воздействия на окружающую среду. У администрации отсутствовало разрешение на пользование водным объектом для сброса сточных вод, не вносилась плата за негативное воздействие на окружающую среду, не велась экологическая отчётность и не была разработана программа производственного экологического контроля.
Администрация Мичуринска обратилась в суд в сентябре 2025 года. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований и признал предписание Росприроднадзора законным. После этого муниципалитет подал апелляционную жалобу, однако 19-й арбитражный апелляционный суд также не нашёл оснований для отмены решения.
Фото: «Народный фронт»
