Арбитражный суд Тамбовской области отказал ООО «РКС-Тамбов» в иске к ООО «Техносистема». Компания требовала взыскать с подрядчика 13 млн рублей неосновательного обогащения, а также 861,8 тыс. рублей расходов на устранение недостатков выполненных работ.
Как установил «Вердикт» при изучении судебных актов, спор связан с реконструкцией магистрального коллектора на улице Набережной в Тамбове. Работы выполнялись в рамках концессионного соглашения по трём договорам строительного подряда, заключённым 22 октября 2022 года. Общая стоимость контрактов превышала 830 млн рублей.
Подрядчик выполнил работы примерно на 103 млн рублей. Заказчик принял их по актам и оплатил.
В 2024 году Управление Федерального казначейства по Тамбовской области и ППК «Фонд развития территорий» провели проверки целевого использования средств займа, предоставленного из Фонда национального благосостояния. Проверяющие указали на завышение стоимости работ, включение в акты невыполненных объёмов, необоснованное применение повышающих коэффициентов и другие нарушения. Общая сумма замечаний составила около 10 млн рублей.
Кроме того, были зафиксированы претензии к качеству работ. Среди выявленных дефектов указывались проседание асфальта, обрушение стенок котлована и затопление колодцев.
После этого ООО «РКС-Тамбов» 28 декабря 2024 года заключило договор с третьей организацией на устранение недостатков. Стоимость этих работ составила 861,8 тыс. рублей. Затем компания потребовала от ООО «Техносистема» вернуть предполагаемую переплату и компенсировать расходы.
Суд не нашёл оснований для удовлетворения иска. В решении указано, что спорные работы были приняты заказчиком по актам КС-2 и КС-3 без замечаний. При этом подрядчика не привлекали к контрольным обмерам, которые проводили проверяющие органы.
Также суд отметил, что проектно-сметная документация дважды проходила государственную экспертизу и получила положительные заключения. Локальные сметы, на основании которых определялась стоимость работ, являются её неотъемлемой частью.
Акт УФК и отчёт Фонда развития территорий суд не признал надлежащими доказательствами неосновательного обогащения. В решении подчёркивается, что эти документы были составлены в рамках внутреннего финансового контроля. При этом стороны отказались от проведения судебной экспертизы.
Отдельно суд рассмотрел требование «РКС-Тамбов» о взыскании расходов на устранение недостатков. По мнению суда, истец не доказал, что выявленные дефекты возникли именно из-за некачественного выполнения работ ООО «Техносистема».
«Истец для составления акта обнаруженных в период гарантийной эксплуатации дефектов ответчика не вызывал. Доказательств, что дефекты возникли из-за некачественного выполнения ответчиком работ, в материалы дела не представлено, экспертиза истцом не проводилась», — говорится в решении.
Суд также указал, что заказчик не уведомил подрядчика о дефектах в порядке, предусмотренном договором, и не предоставил ему возможности устранить недостатки самостоятельно. Вместо этого «РКС-Тамбов» сразу заключил договор с третьим лицом. Такое поведение суд расценил как недобросовестное.
В обоснование позиции суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. Согласно им, суд может по собственной инициативе признать поведение стороны недобросовестным и отказать в защите права, если усматривается очевидное отклонение от добросовестного поведения.
Решение вступит в силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляции.
Ранее ПРАВО68 сообщало, что прокуратура Тамбовской области также проверяла реализацию концессионного соглашения на основании материалов Контрольно-счётной палаты. По данным надзорного ведомства, подрядчику был перечислен аванс в размере около 80 млн рублей, а в действиях должностных лиц компании были выявлены признаки неправомерных действий.
Материалы проверки передали в МВД России по городу Тамбову, а также направили в ОМВД России по Хамовникам для дальнейшего разбирательства.
Кроме того, прокуратура установила, что ООО «РКС-Тамбов» нарушило требования Градостроительного кодекса, не уведомив Росприроднадзор о начале работ. Компания была привлечена к административной ответственности. Во время проведения работ также выявлялись экологические нарушения, включая попадание стоков в почву и воды реки Цны
Фото: Тамбовская областная дума
