Верховный Суд Российской Федерации передал кассационную жалобу ТОГБУЗ «Кирсановская центральная районная больница» на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам. Как сообщает деловое издание «Вердикт», определение вынесено 24 июля 2026 года.
Спор возник между Кирсановской ЦРБ и Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по Тамбовской области. Медицинское учреждение оспаривает решение фонда, принятое по итогам проверки сведений, представленных для получения специальных социальных выплат медицинским работникам.
По результатам проверки фонд пришёл к выводу, что больница неверно рассчитала размер специальной социальной выплаты за май и июнь 2024 года. По позиции фонда, учреждение исходило из продолжительности рабочей недели медицинских работников в 38,5 часа вместо 39 часов. Кирсановской ЦРБ предложили возместить излишне понесённые расходы фонда в размере 122,9 тыс. рублей.
Арбитражный суд Тамбовской области удовлетворил требования больницы, а Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменений. Однако Арбитражный суд Центрального округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отказал Кирсановской ЦРБ в удовлетворении требований.
После этого медицинское учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ. Изучив материалы дела, судья пришёл к выводу, что доводы больницы заслуживают внимания, и передал жалобу вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.
Как отметил в комментарии «Вердикту» руководитель юридического центра «Полярная звезда» Артём Александров, этот спор примечателен прежде всего не суммой требований, а самим фактом передачи жалобы на рассмотрение экономической коллегии Верховного Суда.
«Тамбовский кейс интересен, прежде всего, не масштабом спора, а самим фактом его передачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Такие дела носят фактически штучный характер: подавляющее большинство кассационных жалоб не проходит предварительный фильтр Верховного Суда и не передаётся для рассмотрения в судебном заседании. В данном случае судья Верховного Суда счёл доводы больницы заслуживающими внимания, что указывает на значимость поставленного правового вопроса и возможность формирования позиции, важной не только для участников конкретного спора. Суд первой инстанции удовлетворил требования Кирсановской ЦРБ и признал решение фонда недействительным, а апелляционный суд поддержал этот вывод. Однако Арбитражный суд Центрального округа отменил оба судебных акта и принял новое постановление об отказе в удовлетворении требований. Теперь обоснованность именно этого подхода предстоит оценить Верховному Суду», — приводит «Вердикт» комментарий Артёма Александрова.
Фото: Сергей Вихарев / Кирсановская газета
