В судебных материалах по спору ФГБУ «Госсорткомиссия» и ООО «Агрогарант» раскрылись подробности уголовного дела бывшего руководителя тамбовского филиала учреждения Александра Куляева. ФГБУ «Госсорткомиссия» занимается государственным испытанием и охраной селекционных достижений, а её тамбовский филиал работал с сельскохозяйственными культурами и пользовался федеральными сельхозземлями. Как выяснило «ПРАВО68», в документах фигурируют подконтрольная Куляеву фирма, которой руководила сестра его супруги, федеральная земля в Авдеевке и более 148,4 млн рублей стоимости пользования участком и неполученных доходов.
31 августа Тамбовский районный суд вынес Куляеву обвинительный приговор по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ — превышение должностных полномочий из корыстной или иной личной заинтересованности. Приговор пока не вступил в силу, его обжаловали сам осуждённый, прокурор и представитель потерпевшего. Текст приговора в открытом доступе не опубликован.
Связанные с уголовным делом обстоятельства подробно изложены уже в арбитражных актах. Согласно материалам дела, которые затем исследовали суды, ООО «Агрогарант» являлось подконтрольным Куляеву юрлицом, а гендиректор компании приходится сестрой его супруге. Куляев, как указано в документах, без согласования с Минсельхозом России и Росимуществом передал компании в фактическое безвозмездное пользование часть федерального участка в селе Авдеевка. Стоимость пользования землёй оценивалась в 43,6 млн рублей, ещё 104,8 млн рублей составили неполученные доходы Госсорткомиссии от реализации выращенной там сельхозпродукции.
«ПРАВО68» также выяснило, что эта же компания пыталась взыскать с Госсорткомиссии ещё 77,8 млн рублей по трём договорам на сельхозработы. Арбитражный суд Тамбовской области отказал «Агрогаранту» во взыскании и признал договоры недействительными. Кассация 9 сентября оставила эти выводы в силе.
К моменту рассмотрения спора «Агрогарант» уже находился в банкротстве. Наблюдение в отношении компании ввели в сентябре 2023 года, а в марте 2024-го её признали банкротом и открыли конкурсное производство.
После возбуждения уголовного дела Госсорткомиссия провела внеплановую проверку своего тамбовского филиала. В архиве не нашли спорных договоров и актов выполненных работ. Учреждение также указывало, что юридические адреса филиала и «Агрогаранта» в договорах совпадали, а главным бухгалтером обеих организаций являлась одна и та же сотрудница. Суды в итоге пришли к выводу об отсутствии доказательств реального исполнения спорных сделок.
Во время разбирательства Госсорткомиссия заявляла и о возможной фальсификации договоров и актов, однако судебную экспертизу давности документов провести не удалось. Поэтому утверждать, что факт фальсификации был установлен судом, нельзя.
