Защита Максима Егорова заявила о непризнании вины по делу о взятке на сумму более 80 млн рублей

В Сосновском районном суде Тамбовской области состоялось предварительное слушание по уголовному делу бывшего главы региона Максима Егорова, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере. Как сообщает РИА ТОП68, сторона защиты заявила о полном непризнании вины.

По словам адвоката Центральной коллегии адвокатов города Москвы Ларисы Гусевой, обвинение основано на показаниях одного из ключевых свидетелей, которые защита считает недостоверными.

— Мой подзащитный вину не признаёт, все показания Романа Стефанова он опровергает. Денег ему не передавали, никакого имущества не переносили. В ходе судебного процесса мы будем доказывать свою невиновность, — заявила адвокат перед началом заседания.

Предварительное слушание проходит в закрытом режиме. Представители средств массовой информации к участию в заседании не допущены.

Ранее деловое издание «Вердикт» сообщало, что уголовное дело поступило в Сосновский районный суд после передачи по подсудности из Ленинского районного суда Тамбова.

Максиму Егорову предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 290 УК РФ. Согласно позиции следствия, в 2022–2024 годах, занимая должность главы Тамбовской области, он получил денежные средства, имущество и иные имущественные выгоды от представителя крупной коммерческой организации за общее покровительство её деятельности. Общая сумма инкриминируемого незаконного вознаграждения, по данным следствия, превышает 80 млн рублей и составляет не менее 84 млн рублей.

В рамках того же уголовного дела обвинение предъявлено бывшему водителю главы региона Александру Соломатину и заместителю руководителя ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» Сергею Аганову. Их действия квалифицированы по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве в особо крупном размере.

В отношении всех обвиняемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На стадии предварительного слушания суду предстоит разрешить процессуальные вопросы, после чего будет принято решение о назначении уголовного дела к рассмотрению по существу.

 

4