Арбитражный суд Пензенской области отказал ООО «СМЦ» (производит продукцию под брендом Betonium) в требовании признать недействительным решение УФНС по региону о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Речь идёт о камеральной проверке уточнённой декларации по НДС за 3 квартал 2024 года и о том, мог ли налоговый орган продлить процедуру и запросить новые доказательства.
УФНС считает, что «СМЦ» не отразило в книге продаж и декларации авансовые платежи, поступившие в 3 квартале 2024 года, и тем самым не исчислило НДС с предоплаты. В решении суда указано, что речь идет о возможном нарушении пункта 1 статьи 154 и пункта 1 статьи 167 НК РФ.
ООО «СМЦ» настаивало, что налоговая нарушила процедуру и не объяснила, какие именно обстоятельства требуют уточнения, из-за чего проверка, по мнению заявителя, затянулась и мешала работе предприятия. Налоговый орган возражал. УФНС указывало, что сроки камеральной проверки соблюдены, акт составлен вовремя, а дополнительные мероприятия нужны для подтверждения или опровержения выявленных нарушений.
Из материалов дела следует, что 31 января 2025 года ООО «СМЦ» представило уточненную декларацию по НДС за 3 квартал 2024 года, корректировка № 7. Налоговый орган указал на два источника предоплаты. От ООО СЗ «Жильё» поступило 11 057 482,64 рубля, в том числе НДС 1 842 913,77 рубля. От ООО СЗ «Лугометрия 8» поступило 28 988 620 рублей, в том числе НДС 4 831 436,67 рубля. По расчетам УФНС, сумма возможной недоимки составила 6 674 350 рублей. Эти выводы легли в акт камеральной проверки от 20 мая 2025 года. После рассмотрения материалов проверки 17 июля 2025 года УФНС и приняло решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.
Суд проверил процедурную часть и не нашел нарушений. Срок камеральной проверки был продлен решением УФНС, акт направлен и получен вовремя. Компания была извещена о рассмотрении материалов проверки, но в заседание не пришла, что не помешало налоговому органу принять процессуальное решение.
Ключевой вывод суда сводится к тому, что решение о дополнительных мероприятиях налогового контроля само по себе не нарушает права компании, а служит инструментом для уточнения обстоятельств. В решении УФНС были указаны основание, форма и срок дополнительных действий, включая истребование документов и допрос свидетеля. Суд отдельно подчеркнул: «Проведение дополнительных мероприятий налогового контроля… является дополнительной гарантией прав налогоплательщика».
Ранее «ПРАВО68» писало о заводе Betonium. Предприятие выпускает железобетонные изделия для индустриального домостроения и позиционирует себя как современное производство. Учредителем завода указано ООО «Арбековская застава», которым руководит Роман Семёнов.
Внимание редакции привлёк участок рядом с производственной площадкой на ул. Германа Титова, 5, где были зафиксированы крупные навалы строительных отходов. Многометровые кучи разбитых железобетонных плит и бетонного лома тянулись вдоль заводской территории в сторону железнодорожных путей, местами с оголённой арматурой. Такая картина вызывает вопросы к обращению с отходами и безопасности прилегающей инфраструктуры.
