Как сообщает деловое издание «Вердикт», в Арбитражном суде Тамбовской области разворачивается масштабное судебное разбирательство между отделом реализации проектов администрации Мичуринска и ООО «Стинэк». Предмет спора — контракт на ремонт путепровода на улице Лаврова, расторгнутый администрацией в одностороннем порядке.
Муниципалитет обвинил подрядчика в систематическом нарушении сроков и подал иск о взыскании неустойки и штрафов на сумму 17,044 млн руб. В свою очередь, «Стинэк» оспаривает решение о расторжении договора и подал встречные иски — один о признании недействительным одностороннего отказа, а два других — с финансовыми требованиями на 13 и 60 млн руб.
Как отмечает «Вердикт», заседание по делу о взыскании 17 млн руб. проходило в предварительном порядке, однако не обошлось без колоритных деталей. Представлять «Стинэк» в суд пришёл лично генеральный директор компании Илья Комаров, однако судья не допустил его к участию без соответствующего оформления полномочий. Основная роль в процессе досталась юристу компании Юлии Соседовой, которая активно возражала представителю администрации.
Администрация Мичуринска уточнила исковые требования, включив в них, помимо неустойки, сумму якобы необоснованно оплаченных подрядчику средств — 7,4 млн руб. Суд, однако, расценил это не как уточнение, а как отдельное исковое требование и отказал в его принятии.
Одним из ключевых вопросов заседания стала переписка между подрядчиком и РЖД, связанная с предоставлением технологических окон для выполнения работ. «Стинэк» утверждает, что отсутствие таких окон стало причиной невыполнения обязательств. Администрация, напротив, считает, что за три года подрядчик мог найти решение. Суд пока ограничился процедурными уточнениями и отложил заседание.
Как отмечает «Вердикт», в суде рассматриваются сразу три дела, а одно из исковых заявлений компании на сумму 60,5 млн руб. пока оставлено без движения. Это создаёт предпосылки для возможного объединения дел в одно производство.
По информации издания, в карточке исполнения контракта на портале «ЕИС Закупки» указано, что подрядчику выплачено 233 млн руб. из 278 млн, то есть порядка 45 млн остаются не выплаченными. Тем не менее сумма исковых требований «Стинэка» выше — 60 млн руб., причины этого уточняются.
