Прокуратура требует вернуть почти 9,6 млн рублей аванса по контракту на ремонт школы в Моршанске

Прокуратура Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Высокие технологии» о взыскании почти 9,6 млн рублей. Деньги требуют вернуть в пользу муниципального учреждения Моршанска как неотработанный аванс по контракту на капитальный ремонт школы.

Как следует из материалов арбитражного дела, спор связан с муниципальным контрактом на капитальный ремонт здания МБОУ СОШ № 3 в Моршанске по адресу: улица Пионерская, 38. Контракт был заключён весной 2025 года, его стоимость составила около 50,9 млн рублей.

Подрядчиком по договору выступило ООО «Высокие технологии», заказчиком — муниципальное бюджетное учреждение «Центр развития жилищно-коммунального комплекса и социальных инвестиций г. Моршанска». В дальнейшем контракт был расторгнут на основании решения об одностороннем отказе от его исполнения.

Прокуратура требует взыскать с подрядчика сумму неотработанного аванса, перечисленного в рамках муниципального контракта. Арбитражный суд Республики Дагестан принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 25 августа 2026 года.

К участию в деле суд привлёк муниципальное учреждение Моршанска в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Ответчику предложено представить отзыв на иск и документы, подтверждающие выполнение обязательств по контракту.

На данный момент спор по существу не рассматривался, и суд не давал оценки доводам сторон. Итоговое решение будет принято после изучения представленных материалов.

ООО «Высокие технологии» зарегистрировано в Кизилюрте Республики Дагестан. Основной вид деятельности компании — производство электрической распределительной и регулирующей аппаратуры.

По данным открытых реестров, выручка ООО «Высокие технологии» выросла с 6,5 млн рублей в 2023 году до 60,6 млн рублей в 2025 году. При этом чистая прибыль компании по итогам 2025 года составила около 223 тыс. рублей.

Для правовой оценки этого спора существенным является то, что речь идёт не о привлечении подрядчика к ответственности до рассмотрения дела, а о гражданско-правовом требовании о возврате средств, которые, по позиции прокуратуры, были перечислены авансом, но не подтверждены исполнением работ по муниципальному контракту.

Фото: МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №3»

13