Прокуратура Тамбовской области обратилась в суд с иском к ООО «СУ 1» о взыскании 9,8 млн рублей ущерба, причинённого бюджету при исполнении муниципального контракта на ремонт дороги по улице 2-й Высотной в Тамбове. Для липецкого подрядчика, чей учредитель и директор Мраз Мстоян уже фигурирует в реестре недобросовестных поставщиков и уголовных делах о хищениях, это далеко не первый спор, связанный с проваленными контрактами.
Контракт на ремонт дороги стоимостью 46 млн рублей ООО «СУ 1» получило от тамбовской МБУ «Дирекция городских дорог» 5 июля 2024 года. Работы должны были быть завершены к сентябрю того же года. Однако к ноябрю подрядчик не уложился в график, после чего заказчик расторг контракт в одностороннем порядке.
К моменту расторжения компания успела получить более 14 млн рублей. Именно разницу между выплаченной суммой и фактически выполненными работами прокуратура теперь требует взыскать через суд. По сути, речь идёт о попытке вернуть в бюджет деньги, которые, по позиции надзорного ведомства, не были обеспечены надлежащим результатом по муниципальному контракту.
Контракт на улице 2-й Высотной вписывается в уже сложившуюся проблемную историю ООО «СУ 1» в Тамбовской области. Осенью 2024 года региональное УФАС внесло компанию и лично Мраза Мстояна в реестр недобросовестных поставщиков. Основанием стали сразу несколько сорванных обязательств: ремонт девяти дорог в Мичуринске, где компания не выполнила работы на 2,8 млн рублей из согласованного объёма, а также проваленный ремонт двух скверов в городе стоимостью 29 млн рублей.
Расторгались и другие контракты подрядчика в регионе, в том числе на ремонт дороги «Уварово — Ивановка — Моздок» в Уваровском районе.
Параллельно с гражданско-правовыми претензиями против компании и её руководителя возбуждены как минимум два уголовных дела о хищениях при работах в Мичуринске. Первое связано с ремонтом сквера по улице Советской, где, по версии следствия, было похищено 7,5 млн рублей. Второе касается ремонта исторической части той же улицы, где сумма предполагаемого хищения оценивается примерно в 5,8 млн рублей.
Проблемы ООО «СУ 1» выходили и за пределы Тамбовской области. В 2024 году компания была первым подрядчиком строительства фиджитал-центра в Воронеже, однако так и не приступила к возведению здания. Контракт с ней расторгли, а достраивать объект пришлось другой фирме — «СУ-35» Виталия Куликова, к работе которой у воронежской мэрии впоследствии также возникли вопросы.
Сейчас компания находится под угрозой банкротства. В конце 2025 года УФНС по Липецкой области подало иск о признании ООО «СУ 1» несостоятельным. Арбитражный суд Липецкой области принял заявление к производству 19 января 2026 года. По данным судебной пресс-службы, общий долг компании перед бюджетом и внебюджетными фондами составляет около 130 млн рублей. Из этой суммы 70,5 млн рублей приходится на основную задолженность, 32 млн рублей — на пени, 27,5 млн рублей — на штрафы.
Отдельным фоном идут исполнительные производства. К концу 2025 года в отношении ООО «СУ 1» было зафиксировано около 366 исполнительных производств на сумму свыше 183 млн рублей.
ООО «СУ 1» зарегистрировано в Липецке в мае 2018 года с уставным капиталом 20 тыс. рублей. Компания официально относится к микропредприятиям, в штате числится около девяти человек. Основной вид деятельности — производство электромонтажных работ, хотя фактически подрядчик специализировался на дорожных и благоустроительных работах. С 2018 года компания заключила порядка 42 государственных контрактов на общую сумму более 800 млн рублей.
На этом фоне иск прокуратуры по улице 2-й Высотной выглядит не единичной претензией к качеству дорожного ремонта, а частью более широкой истории о том, как небольшой по формальным признакам подрядчик получил крупный портфель бюджетных контрактов, но затем оставил после себя расторгнутые соглашения, уголовные дела, долги и новые требования о возврате денег в бюджет.
Фото: Элеонора Соса / «ПроТамбов»
