В суд с ходатайством о
прекращении уголовного дела в отношении лиц, организовавших азартные игры,
обратился следователь по особо важным делам СУ СК России по Тамбовской области,
который предложил использовать меру уголовно-правового характера в виде
судебного штрафа.
Как следует из постановления судьи, незаконная деятельность заключалось в том, что Солонцовы контролировали деятельность азартных игр, а другой их подельник обеспечивал техническую сторону вопроса. Сергей Солонцов нашёл помещение для осуществления азартной деятельности, приобрёл компьютерное оборудование, необходимую мебель, офисную технику, а также подготовил ряд документов, маскирующих незаконный процесс. Юрию Солонцову и Дмитрию Зайцеву были также отведены специальные функции, необходимые для организации незаконной деятельности.
Следователь аргументировал
свою позицию тем, что совершённые преступления относятся к категории небольшой
тяжести. Обвиняемые не судимы, а ущерб возмещён в полном размере (денежные
средства перечислены, куплены предметы необходимости в детские дома и школьные
учреждения). Ещё одной причиной послужило признание вины и раскаяние
подсудимых.
Вот
только судье судебного участка №5 Ленинского района доводы стороны обвинения
показались не совсем убедительными. В требованиях о прекращении уголовного дела
и назначении наказания в виде штрафа было отказано.
Мировой
судья посчитал преступление в достаточной степени тяжким, фактически была
организована деятельность игровых
клубов, с четким распределением преступных ролей и обязанностей. Каждый
участник действовал из корыстных побуждений, согласовывал свое поведение и функции
с другими участниками.
На постановление мирового судьи была подана апелляционная жалоба, по мнению стороны защиты, судья не привел в постановлении конкретных обстоятельств, предусмотренных законом, препятствующих освобождению лиц от уголовной ответственности. Прокурор, следователь поддержали позицию стороны защиты.
По итогам рассмотрения жалобы, постановление мирового судьи было отменено, ходатайство следователя с материалами уголовного дела направлено на новое рассмотрение мировому судье иного судебного участка.
