Арбитражный суд Тамбовской области удовлетворил иск министерства сельского хозяйства Тамбовской области к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сергею Праслову. Суд постановил взыскать с фермера средства гранта на создание семейной животноводческой фермы, а также проценты за пользование бюджетными средствами.
Согласно судебному решению, с Сергея Праслова подлежит взысканию 13,6 млн руб. господдержки, включая 12,4 млн руб. федеральных средств и 1,2 млн руб. средств областного бюджета, а также 4,5 млн руб. процентов, начисленных по состоянию на 19 декабря 2025 года. Общая сумма взыскания составила 18,1 млн руб. Проценты продолжат начисляться с 20 декабря 2025 года до дня фактического возврата средств. Дополнительно с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 113,5 тыс. руб.
Спор возник вокруг гранта, предоставленного 16 июля 2019 года. Министерство указало, что получатель не подтвердил часть расходов, заявленных как затраты на строительство коровника, а также не выполнил условие о софинансировании проекта, которое должно было составлять не менее 40%. Кроме того, в установленные соглашением сроки не были представлены документы о вводе объекта в эксплуатацию и регистрации права собственности.
После выявления нарушений соглашение о предоставлении гранта было расторгнуто, а министерство направило требование о возврате средств. Поскольку деньги возвращены не были, ведомство обратилось в суд.
В ходе разбирательства Сергей Праслов настаивал, что коровник построен и используется по назначению, а допущенные нарушения связаны с действиями подрядчика — общества с ограниченной ответственностью «Строй Гарант Комплекс», привлечённого к делу в качестве третьего лица, а также с ограничениями, действовавшими в период пандемии. Суд указанные доводы отклонил, отметив, что влияние COVID-ограничений на исполнение обязательств документально не подтверждено, а предпринимательские и организационные риски относятся к сфере ответственности самого фермера.
Ключевое значение для суда имели результаты экспертиз. Повторная экспертиза установила, что фактически выполненные работы были оценены в 6,7 млн руб., тогда как подрядчику было перечислено 8,3 млн руб. Разница в 1,6 млн руб. судом расценена как нецелевое расходование гранта.
В решении также указано на проблемы с разрешительной документацией. Администрация Никифоровского муниципального округа отказывала в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию из-за несоответствия параметров объекта проектной документации. Отдельно суд отметил вопросы, связанные с размещением объекта в водоохранной зоне.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде.
