Арбитражный суд Тамбовской области отказал прокуратуре региона в иске к ООО «Горняк» о взыскании 148,4 млн рублей в счёт возмещения вреда земельному участку сельскохозяйственного назначения. С материалами дела ознакомилось деловое издание «Вердикт».
Исковые требования были основаны на результатах обследования, проведённого Управлением Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям в апреле 2025 года. В ходе проверки на участке площадью 8,8 га был выявлен карьер глубиной до 15 метров, а также зафиксированы признаки зарастания земель сельскохозяйственного назначения древесно-кустарниковой растительностью.
Размер предполагаемого вреда был определён в соответствии с методикой Минприроды России и составил 148,4 млн рублей.
Прокуратура ссылалась на то, что ООО «Горняк» осуществляло добычу полезных ископаемых на землях сельскохозяйственного назначения без их перевода в иную категорию. По мнению истца, лицензия на пользование недрами не отменяет обязанности соблюдать требования земельного законодательства.
Ответчик возражал против заявленных требований, указывая, что разработка Покрово-Пригородного месторождения ведётся на основании лицензии ещё с 1998 года, а спорный участок был предоставлен для разработки карьера ещё в 1997 году. Компания также отмечала, что часть территории уже являлась выработанным карьером до её передачи обществу.
Как сообщает «Вердикт», принципиальное значение для исхода спора имела установленная в ходе разбирательства реестровая ошибка. Суд установил, что сведения Единого государственного реестра недвижимости содержали ошибочное наложение границ сельскохозяйственного участка на территорию горного отвода и земель, предоставленных ООО «Горняк» для недропользования.
После исправления кадастровой ошибки территория, на которой Россельхознадзор зафиксировал механическое разрушение почвенного покрова, была исключена из границ спорного сельскохозяйственного участка. Суд пришёл к выводу, что выводы о причинении вреда сельхозземлям в этой части не нашли подтверждения.
В результате Арбитражный суд Тамбовской области отказал в удовлетворении исковых требований прокуратуры в полном объёме. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дело представляет интерес с точки зрения судебной практики по спорам о возмещении вреда земельным ресурсам, поскольку демонстрирует значение корректности сведений ЕГРН и влияние кадастровых ошибок на правовую квалификацию нарушений земельного законодательства.
Фото: gornyak-tambov.narod.ru
