Арбитражный суд Тамбовской области удовлетворил исковые требования прокуратуры о признании недействительным электронного аукциона на выполнение работ по содержанию дорог, проездов, площадей и тротуаров в городе Уварово.
У прокуратуры возникли большие сомнения в порядке проведения электронного аукциона. Начальная (максимальная) цена на торгах составляла 13,4 млн рублей. Собирались «побороться» на них три участника: ООО «Дорожник», ООО «Благоустройство», ООО «Уваровская ДСПМК». Выиграл торги участник с самой высокой стоимостью – ООО «Дорожник». Данная компания уступила от начальной цены лишь 134 тысячи. Остальные два кандидата, готовые сделать разницу в сумме порядка двух миллионов, были попросту отстранены от участия.
Уваровская администрация объясняет ситуацию отсутствием ряда документов от участников. Например, ООО «Благоустройство» не имеет декларацию о принадлежности к субъектам малого предпринимательства. Вот только антимонопольная служба Тамбовской области с такой позицией не согласилась. Во-первых, предоставлять сведения о принадлежности к малому предпринимательству участнику необязательно, а во-вторых, аукционная комиссия вообще этот документ при изучении заявки пропустила. Именно поэтому исковые требования прокуратуры, по утверждению представителя данной службы в судебном процессе, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Решением Арбитражного суда было признано неправомерным устранение других участников от процесса. Незаконным явились и сам электронный аукцион, и заключение контракта администрацией Уварово с ООО «Дорожник».
Будет ли администрация города Уварово обжаловать решение областного суда, неизвестно. Следующей инстанцией может стать Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Воронеже.