Арбитражный суд Тамбовской области удовлетворил
исковые требования прокуратуры о признании недействительным электронного аукциона на выполнение работ по содержанию дорог, проездов,
площадей и тротуаров в городе Уварово.
У прокуратуры возникли большие сомнения в порядке
проведения электронного аукциона. Начальная (максимальная) цена на торгах составляла
13,4 млн рублей. Собирались «побороться»
на них три участника: ООО «Дорожник», ООО «Благоустройство», ООО «Уваровская
ДСПМК». Выиграл торги участник с самой высокой стоимостью – ООО «Дорожник».
Данная компания уступила от начальной цены лишь 134 тысячи. Остальные два кандидата,
готовые сделать разницу в сумме порядка двух миллионов, были попросту
отстранены от участия.
Уваровская администрация объясняет
ситуацию отсутствием ряда документов от участников. Например, ООО
«Благоустройство» не имеет декларацию о принадлежности к субъектам малого
предпринимательства. Вот только антимонопольная служба Тамбовской области с
такой позицией не согласилась. Во-первых, предоставлять сведения о
принадлежности к малому предпринимательству участнику необязательно, а
во-вторых, аукционная комиссия вообще этот документ при изучении заявки
пропустила. Именно поэтому исковые требования прокуратуры, по утверждению
представителя данной службы в судебном процессе, обоснованы и подлежат
удовлетворению.
Решением Арбитражного
суда было признано неправомерным устранение других участников от процесса.
Незаконным явились и сам электронный аукцион, и заключение контракта
администрацией Уварово с ООО «Дорожник».
Будет ли администрация
города Уварово обжаловать решение областного суда, неизвестно. Следующей
инстанцией может стать Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Воронеже.
