Арбитражный суд Тамбовской области признал недействительными 16 муниципальных договоров на ремонт исторической части улицы Советской в Мичуринске. Как выяснило деловое издание «Вердикт», поводом для судебного разбирательства стало расторжение первоначального контракта с подрядчиком ООО «Стинэк», после чего власти города решили продолжить работы без проведения новых конкурентных процедур.
До августа 2024 года реконструкцию исторической части улицы Советской на участке между улицами Карла Маркса и Революционной выполняло ООО «Стинэк» на основании муниципального контракта, заключённого в установленном законом порядке. Однако 19 августа 2024 года договор был расторгнут. Причины прекращения сотрудничества в материалах дела не раскрываются.
При этом, как отмечает «Вердикт», на портале госзакупок контракт до сих пор имеет статус «Исполнение». В августе 2024 года там появилась отметка о прекращении исполнения, однако в октябре 2025 года сведения о расторжении были признаны недействительными, после чего статус вновь изменился на «Исполнение». Подрядчиком по-прежнему значится ООО «Стинэк».
После расторжения договора администрация Мичуринска не стала объявлять новый аукцион. В отделе реализации проектов объяснили это тем, что согласование конкурсной документации с региональным министерством имущественных отношений занимает слишком много времени, а работы необходимо было завершать в пределах строительного сезона.
Вместо этого с 1 августа по 9 сентября 2024 года были заключены 16 отдельных договоров с тремя индивидуальными предпринимателями — Иваном Сухаревым, Максимом Гуреевым и Марком Клевцовым. Стоимость каждого контракта не превышала 600 тысяч рублей, что позволяло проводить закупки у единственного поставщика без торгов. Общая сумма договоров составила около 9,4 млн рублей.
Прокуратура Тамбовской области усмотрела в этом признаки искусственного дробления единой закупки и обратилась в суд.
Арбитраж поддержал позицию надзорного ведомства, указав, что все договоры преследовали одну хозяйственную цель и фактически заменили собой полноценную конкурентную процедуру. Суд также обратил внимание, что стоимость каждого договора была максимально приближена к предельной сумме, разрешающей заключение контракта без проведения торгов.
При этом ответственность участников сделки была разграничена. Суд пришёл к выводу, что инициатором такой схемы выступил отдел реализации проектов администрации, тогда как предприниматели не знали о связи своих договоров с ранее расторгнутым контрактом ООО «Стинэк».
В результате с ИП Ивана Сухарева взыскано 1,075 млн рублей, с ИП Максима Гуреева — 980 тыс. рублей. Эти суммы представляют собой разницу между полученными выплатами и подтверждёнными расходами. В отношении Марка Клевцова денежные требования удовлетворены не были, поскольку его затраты превысили размер полученного вознаграждения.
Фото: michurinsk.ru
