Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил взыскание более 157,3 млн рублей с ФГБВУ «Центррегионводхоз» в пользу ООО «Самара-Стройком» за неоплаченные работы по капитальному ремонту гидротехнического сооружения на реке Цна в Тамбове. Речь идёт о плотине в Пригородном лесу, сообщает деловое издание «Вердикт».
Спор возник из контракта стоимостью 300,4 млн рублей. В 2023 году заказчик оплатил подрядчику работы на 116,7 млн рублей. Ещё 120 млн рублей, как установили суды, были фактически выполнены, но не оплачены. После расторжения контракта невыполненными оставались работы на 63,6 млн рублей.
ООО «Самара-Стройком» обратилось в суд с требованием взыскать 120 млн рублей задолженности и неустойку за просрочку оплаты. В апреле Арбитражный суд Тамбовской области частично удовлетворил иск, взыскав с «Центррегионводхоза» 120 млн рублей долга и 37,28 млн рублей пени. Неустойка также продолжила начисляться до фактического погашения задолженности.
Ключевым вопросом в споре стала замена предусмотренного проектом шпунта AZ-50. Заказчик считал, что применение другого материала не соответствовало проектной документации и привело к завышению стоимости работ. Подрядчик указывал, что бельгийский шпунт, заложенный в проект, было невозможно приобрести в России в нужном количестве из-за санкционных ограничений.
Вместо AZ-50 на объекте использовали усиленную конструкцию Д5-УМ-С, изготовленную на основе шпунта Л5. Как следует из материалов дела, изменения были согласованы с проектировщиком и закреплены дополнительным соглашением без увеличения сметной стоимости материала.
Судебная строительная экспертиза подтвердила объёмы выполненных работ и их стоимость — 120 млн рублей. Эксперты также пришли к выводу, что применение шпунта Д5-УМ-С было технически необходимым и обеспечивало конструктивную безопасность шпунтового ограждения.
Апелляционный суд согласился с выводами первой инстанции. Суд указал, что работы соответствовали представленным актам, спорный материал был согласован сторонами, а цена контракта при его замене не увеличивалась. На этом основании требование подрядчика о взыскании основного долга признано обоснованным.
Апелляция также не нашла оснований для снижения неустойки. «Центррегионводхоз» не доказал, что начисленная пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Расчёт неустойки в размере 37,28 млн рублей суд признал верным.
Фото: «Вердикт»
