УФАС по Тамбовской области дало правовую оценку 50-ой статье принятых Правил благоустройства и системе субсидирования. Обращение по этому поводу ранее направлял депутат Тамбовской гордумы от КПРФ Артём Александров из-за того, что жители были взволнованы дальнейшей судьбой уборки дворов и территорий.
Напомним, согласно ст. 50 обязанность по содержанию и благоустройству территорий возложена не только на собственников, но и на лиц, ответственных за эксплуатацию зданий – на управляющие компании, к примеру. Как утверждают местные власти, УК и других ответственных лиц будут субсидировать для этих целей, однако местные жители обеспокоены тем, что именно с них будут собирать деньги на уборку территорий, что вполне возможно.
Что выяснилось из ответа Тамбовской ФАС: Правила благоустройства могут регулировать вопросы финансового участия собственников или иных законных владельцев в содержании прилегающих территорий. Лицо, ответственное за эксплуатацию здания, обязано принимать это финансовое участие.
При этом субсидии на уборку территорий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе. По мнению Тамбовского УФАС России, предоставление субсидий не отвечает требованиям ч. 1 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ.
— При этом, Тамбовская городская Дума в решении от 09.03.2021 № 139 определила, что границы прилегающих территорий определяются правовым актом администрации города с учетом требований настоящей статьи и следующих ограничений (часть 6 статьи 50), а также Порядок участия лиц, ответственных за эксплуатацию зданий в благоустройстве и содержании прилегающих территорий, в том числе финансового, определяется правовым актом администрации города (часть9 статьи 50). В связи с чем, Тамбовское УФАС России считает, что Тамбовская городская Дума не вправе передавить указанные полномочия, — говорится в ответе ФАС на обращение депутата.
Так, по указанным фактам Тамбовское УФАС России направило обращение в областную прокуратуру.