История капитального ремонта Тамбовского гидроузла на реке Цна превратилась в редкий пример того, как правовая неразбериха способна парализовать стратегически важный объект.
Как пишет деловое издание «Вердикт», проект капремонта был разбит на 27 этапов и оценён в 300,4 млн руб. Первый подрядчик, ООО «Стинэк», к работам не приступил. После расторжения контракта по соглашению сторон договор заключили со вторым участником торгов — ООО «Самара–Стройком». Компания выполнила около 85% объёма, но после смены руководства заказчика — ФГБВУ «Центррегионводхоз» — столкнулась с блокировкой оплат и пересмотром технического задания.
В мае 2024 года стройка остановилась, а в августе 2025-го стороны одновременно направили уведомления о расторжении контракта. Юридически возникла уникальная ситуация — «взаимное расторжение», когда каждый считает договор прекращённым по своей инициативе.
«Самара–Стройком» требует через Арбитражный суд Тамбовской области взыскать 120 млн руб. за выполненные, но неоплаченные работы. «Центррегионводхоз» утверждает, что подрядчик нарушил проект и применил материалы, не предусмотренные документацией.
Параллельно возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере. По версии следствия, в актах приёмки были отражены завышенные объёмы и несоответствующие материалы, а руководство филиала «Цнинская шлюзованная система» подписало документы, зная об этом.
Особый интерес вызывает фигура Надежды Петровой — руководителя филиала, уволенной «за утрату доверия» и восстановленной в должности решением суда. Она утверждает, что именно новый директор «Центррегионводхоза» искусственно блокировал стройку. Суд признал её увольнение незаконным и взыскал с учреждения 1,2 млн руб. за вынужденный прогул.
На фоне множества правовых противоречий остаётся нерешённым главный вопрос — судьба самой плотины. В бюджете осталось около 20 млн руб., чего явно недостаточно для завершения работ. Следующее заседание по делу «Самара–Стройком» назначено на 24 ноября 2025 года, но даже его исход вряд ли решит, кто в итоге ответит за разрушенный мост-плотину и за реку, оставшуюся без защиты.
Фото: «Вердикт»
