В суд апелляционной инстанции в Воронеж будет направлено дело, связанное с вопросом погребения безродных, невостребованных и неопознанных умерших в Новоархангельском сельсовете Первомайского района.

Арбитражный суд Тамбовской области отказал прокуратуре в удовлетворении исковых требований к администрации Новоархангельского сельсовета Первомайского района и ООО «Мемориальная компания Тамбовской области» о признании недействительным договора на оказание услуг по погребению безродных, прокуратура подала жалобу на данное решение. Новоархангельский сельсовет вместо создания специализированной службы по вопросам похоронного дела, как это требует федеральное законодательство, заключил договор на оказание услуг с частной компанией — ООО «Мемориальная компания Тамбовской области».

Прокуратура Тамбовской области основывала свою позицию на следующих основаниях. Органы местного самоуправления вправе создавать специализированные службы только в форме муниципальных предприятий и учреждений, хозяйственных обществ. Правом присвоения статуса специализированной службы по вопросам похоронного дела коммерческим организациям или индивидуальным предпринимателям путем заключения договора на оказание услуг органы местного самоуправления не наделены. Заключением  спорного  Договора   администрацией  сельсовета созданы преимущественные  условия  для  осуществления  деятельности  на  рынке  оказания ритуальных  услуг,  что  препятствует  развитию  добросовестной  конкуренции  на территории района.

Более того, ООО  «Мемориальная  компания  Тамбовской  области»  не  является специализированной  службой  по  вопросам  похоронного  дела  по  смыслу  положений Федерального закона.

Суд первой инстанции посчитал по-другому, ООО «Мемориальная компания Тамбовской области» вправе оказывать услуги муниципальному образованию по погребению  безродных  лиц.  Соответственно,  отсутствуют  основания удовлетворения заявленных исковых требований и признания договора недействительным.

Подобные выводы противоречат ранее принимаемым арбитражным судом решениям и создают, по мнению экспертов, опасный прецедент по неисполнению требований федерального законодательства. Вердикт по спорному делу будет вынесен Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.